조회수 순위는 리저널 슬라이드를 단순하게 만들지만 format, paid support, 시장 가격, 목표와 measurement window가 다른 점을 숨깁니다.
역할에 맞춰 점수를 줍니다
| 차원 | 참고 가중치 |
|---|---|
| Audience/role fit | 20–30% |
| Outcome | 20–35% |
| Content | 15–25% |
| Operation | 15–25% |
| Risk/commercial | 10–20% |
Exclusion gate는 총점 밖에 둡니다
중대한 false claim, 숨긴 conflict, 권리 위반 또는 필수 승인 절차 거부는 높은 performance로 상쇄하지 않습니다.
점수를 action band로 바꿉니다
| 결과 | 조치 |
|---|---|
| 80–100 | Rebook |
| 65–79 | Conditional rebook |
| 50–64 | Hold/다른 역할 테스트 |
| 50 미만 | Deprioritise |
| Gate 활성 | Stop/specialist review |
Total coordination cost를 계산합니다
Booking fee 밖의 revision cycle, approval delay, 추가 제작, usage rights와 incident handling까지 봐야 합니다.
같은 맥락 안에서 비교합니다
역할, format, 시장과 캠페인 단계가 같은 cohort를 만든 뒤 비교합니다.
Booking Fee가 아니라 실제 비용을 계산합니다
제품, Shipping, 세금 처리, Usage Rights, Paid-media Rights, 수정 시간, 일정 지연, 대체 작업까지 더합니다. 낮은 Fee도 Operating Cost를 포함하면 더 비쌀 수 있습니다.
Creator를 Action Group으로 분류합니다
점수를 Rebook, 조건부 Rebook, 작은 역할 테스트, 다른 Brief 대기, 협업 중단으로 연결합니다. 다음 행동이 없는 점수는 보고서일 뿐입니다.
같은 맥락 안에서 비교합니다
시장, 역할, Format, Budget, Campaign 단계가 다른 전문 설명형 Creator와 대형 Entertainer를 그대로 순위화하지 않습니다. 비교 가능한 조건을 먼저 맞춥니다.
Regional KOL Database에 결과를 저장하고 리저널 포트폴리오 데이터 분석과 함께 읽습니다.
비교 가능한 한 cohort에서 먼저 적용하십시오. allocation, commercial term 또는 operating condition이 바뀌지 않는다면 기준이 너무 일반적입니다.
